Markierung: sourceedit |
Markierung: sourceedit |
||
| (36 dazwischenliegende Versionen von 4 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| − | + | __INDEX__ {{LD}} |
|
[[Kategorie:FounderFlag]] |
[[Kategorie:FounderFlag]] |
||
| − | == [[ |
+ | == [[Nine Five Circle]] und [[NFC]] (beide gelöscht) == |
| − | + | ich kann hier keinerlei Relevanz erkennen, Beleg fehlen, zudem kein Artikel. Auch der entwickler ist irrelevan. '''Löschen'''--[[Benutzer:Aufsichtsrat|Aufsichtsrat]] ([[Benutzer Diskussion:Aufsichtsrat|Diskussion]]) 15:17, 9. Jul. 2017 (UTC) |
|
| − | |||
| − | == [[Arbeit & soziale Gerechtigkeit – Die Wahlalternative]] (2) == |
||
| − | Was soll das denn? Zum einen ist das kein Artikel und zum anderen ist das Lemma bereits in Wikipedia vorhanden. Zudem beschreibt der Text nicht direkt das Lemma + POV vom feinsten. Ergo bleibt nur '''löschen'''.--[[Benutzer:Vollsonne|Vollsonne]] ([[Benutzer Diskussion:Vollsonne|Diskussion]]) 09:51, 29. Mär. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | === <u>Diskussion zu 1 und 2</u> === |
||
| − | Grundsätzlich wären beide Lemmata klar relevant, wenn sie nicht schon in WP vorhanden wären. Die Erstellung beider Artikelversuche (AV) kann ich somit nicht nachvollziehen. Anscheinend hat da jemand vorher nicht gegoogelt. Ich habe eher die Vermutung, jemand passen die zwei Artikel in WP nicht, weshalb hier neue eingestellt wurden. Die Qualität diser AV ist absolut schlecht und somit nicht haltbar. Das ganze ist unenzyklopädisch, unneutral und fehlerhaft verfasst. Zudem fehlen Belege und Kategorien. Eigentlich SLA-fähig, weil das keine Artikel sind. <s>Da ich aber nur ungerne vorschnell zur Löschkeule greifen und Neuautoren vergraulen möchte, gebe ich dem Autor '''7 Tage''' Zeit, um daraus zwei brauchbare kleine Artikel zu machen. Wenn diese Zeitvorgabe aber am Ende ungenutzt verstrichen ist, dann werde ich beide Artikel löschen. Zudem empfehle ich dem Autor ein Benutzerkonto anzulegen.</s> Viele Grüße,--[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:European_Networks <big>'''✍'''</big>] • [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:European_Networks <small>'''✉'''</small>] • [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:European_Networks/Encyclop%C3%A6dia <small>'''Wikipedia:Sammelsurium Encyclopædia'''</small>] • [http://de.encyclopaedia.wikia.com/wiki/Benutzer:Encyclop%C3%A6dia <small>'''Gründer der Encyclopædia'''</small>] • <small>'''[http://de.encyclopaedia.wikia.com/wiki/Operation_Ice_ISIS Operation Ice ISIS]'''</small> 11:22, 29. Mär. 2015 (UTC) |
||
| − | |||
| − | Beide Artikel gelöscht, da qualitative Veränderung auch nicht mehr zu erwarten ist. -[http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:European_Networks <big>'''✍'''</big>] • [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:European_Networks <small>'''✉'''</small>] • [http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:European_Networks/Encyclop%C3%A6dia <small>'''Wikipedia:Sammelsurium Encyclopædia'''</small>] • [http://de.encyclopaedia.wikia.com/wiki/Benutzer:Encyclop%C3%A6dia <small>'''Gründer der Encyclopædia'''</small>] • <small>'''[http://de.encyclopaedia.wikia.com/wiki/Operation_Ice_ISIS Operation Ice ISIS]'''</small> 21:09, 29. Mär. 2015 (UTC) |
||
Version vom 9. Juli 2017, 15:58 Uhr
| - Hier kannst du einen neuen Kandidaten eintragen - Als Betreff bitte den Artikelnamen als Link angeben und im Artikel {{Löschantrag}} mit Begründung und Unterschrift --~~~~ einfügen. Beiträge ohne Unterschrift und sachfremde oder beleidigende Texte können kommentarlos von jedem Benutzer entfernt werden. Die vorgeschlagenen Artikel werden hier in der Regel sieben Tage lang diskutiert und am achten Tag wird von einem Admin über die Löschung entschieden. Bitte beachte bei deinem Löschantrag zuerst die Mindestrelevanzkriterien (MRK), ob dieser auch wirklich gerechtfertigt ist. Die Löschregeln sind dabei ebenfalls zu beachten. |
Nine Five Circle und NFC (beide gelöscht)
ich kann hier keinerlei Relevanz erkennen, Beleg fehlen, zudem kein Artikel. Auch der entwickler ist irrelevan. Löschen--Aufsichtsrat (Diskussion) 15:17, 9. Jul. 2017 (UTC)